Gobierno presenta pruebas para reactivar aspersión aérea con glufosinato en Putumayo

Gobierno presenta pruebas para reactivar aspersión aérea con glufosinato en Putumayo.

Recibe noticias al instante en WhatsApp

Gobierno defiende el piloto de aspersión aérea

El Gobierno de Abelardo De La Espriella presentó un documento de 56 páginas para responder a las tutelas que mantienen suspendido el piloto de aspersión aérea con glufosinato en Putumayo. El escrito reúne argumentos jurídicos, estudios técnicos, registros y documentos cartográficos. La respuesta fue elaborada por equipos de la Policía, el Ministerio de Defensa, la Presidencia, el Ministerio de Justicia y el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). El Ejecutivo sostiene que el piloto todavía no ha comenzado y que tampoco existe una fecha definida para su ejecución. El 11 de septiembre, el Juzgado Tercero Promiscuo del Circuito de Puerto Asís ordenó suspender provisionalmente cualquier aspersión aérea con glufosinato en Putumayo. La decisión ocurrió dentro de una acción de tutela promovida contra varias entidades estatales. El Gobierno argumenta que la medida prevista incluye mecanismos de evaluación, prevención, mitigación, seguimiento y control. También sostiene que existen delimitaciones para excluir territorios étnicos, zonas protegidas y otros espacios sujetos a restricciones.

Salvaguardas y antecedentes del herbicida

Según la respuesta oficial, la Dirección Antinarcóticos realizó una delimitación territorial previa. De las 40.565 hectáreas de cultivos de coca reportadas en Putumayo, el Gobierno señala que 5.401 podrían ser intervenidas mediante el mecanismo. El Ejecutivo también afirma que existen registros regulatorios previos para el glufosinato de amonio. Según el documento, el producto cuenta con registro nacional ante el ICA desde 2015 y fue actualizado en julio de 2026. Además, el Gobierno menciona autorizaciones ambientales anteriores relacionadas con su utilización agrícola. La administración sostiene que estos antecedentes demuestran que no existe un vacío absoluto de información científica sobre el producto. La tutela, por su parte, plantea dudas sobre posibles efectos en la salud, el agua, los cultivos lícitos y la biodiversidad. Esos argumentos forman parte del proceso judicial y aún no representan una decisión definitiva sobre el piloto.

Profundiza este contenido con: De la Espriella nombra al empresario Indalecio Dangond en Agricultura: Así será la estrategia del nuevo ministro

El futuro de la aspersión aérea con glufosinato

El juez deberá analizar la documentación presentada por las entidades gubernamentales antes de adoptar una decisión de fondo. Mientras tanto, la suspensión provisional mantiene frenada la aplicación del piloto en Putumayo.

Aquí va un video, no te lo pierdas: