El abogado Felipe Caballero renunció a la representación legal de Deicy Jiménez, mujer que denunció una presunta red de contratos estatales entregados a cambio de favores sexuales durante el Gobierno de Gustavo Petro en Colombia. El litigante explicó que tomó la decisión por motivos de seguridad, mientras que la denunciante deberá designar a un nuevo representante.

La salida del abogado también provocó el aplazamiento de una diligencia judicial programada para el martes 3 de noviembre, debido a que Jiménez necesita contar con una nueva defensa para continuar con el procedimiento.

¿Por qué renunció el abogado de Deicy Jiménez?

Caballero explicó que su decisión responde a motivos de seguridad, aunque aseguró que las amenazas no deben desviar la atención del objetivo principal: garantizar que Jiménez y otras posibles denunciantes puedan declarar ante las autoridades.

En un mensaje público, el abogado reiteró su respaldo a la mujer y afirmó que considera verídicos sus señalamientos. También aclaró que su renuncia no invalida las actuaciones judiciales anteriores, por lo que la declaración que Jiménez presentó ante la Corte Suprema de Justicia permanece dentro del expediente.

La solicitud de aplazamiento busca dar tiempo para que la denunciante designe a otro abogado. Hasta el momento, no se informó una nueva fecha para la diligencia.

¿Qué declaró la denunciante ante la Corte Suprema?

El pasado 29 de octubre, Jiménez acudió a la Corte para ratificar sus señalamientos contra Gustavo Petro y María José Pizarro. La comparecencia se extendió cerca de cuatro horas y estuvo encabezada por el magistrado Javier Fernando Fonseca Alvarado.

Durante la diligencia, la mujer respondió algunas preguntas y se reservó información sobre otros temas. También se comprometió a entregar su teléfono celular para que la Policía Judicial lo inspeccione, con el propósito de aportar posibles elementos de prueba al caso.

Su entonces abogado señaló que Jiménez estaba dispuesta a continuar colaborando con las autoridades y que podrían aparecer otros testimonios relacionados con los hechos denunciados.

¿Qué responden Petro y María José Pizarro?

La denunciante sostiene que habría obtenido oportunidades laborales y contratos estatales a cambio de favores sexuales. Entre los documentos mencionados figura un contrato cercano a 34 millones de pesos para apoyar labores de la Primera Vicepresidencia del Senado, que entonces ocupaba Pizarro.

Sin embargo, los señalamientos no constituyen hechos probados. Alejandro Carranza, abogado de Petro y Pizarro, rechazó las acusaciones y aseguró que buscará demostrar la inocencia de sus representados. También anunció acciones judiciales contra Jiménez por presuntas irregularidades en documentos utilizados para acreditar su experiencia laboral.

El caso continúa bajo revisión de las autoridades colombianas, que deberán evaluar las declaraciones y los elementos presentados por las partes.