Sandra Osorio
El exdirector del Departamento para la Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, presentó una serie de datos con los que busca sustentar sus señalamientos sobre un presunto fraude electoral en Colombia durante las elecciones presidenciales de 2026.
A través de sus redes sociales, el exfuncionario aseguró que existen 95 municipios donde el número de votantes registrados supera al total de habitantes reportados por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Según Bolívar, estas cifras formarían parte de las evidencias que el Pacto Histórico ha anunciado para cuestionar los resultados de la segunda vuelta presidencial.
La publicación se produjo luego de que el presidente saliente, Gustavo Petro, informara que se harían públicas las pruebas de las supuestas irregularidades detectadas durante el proceso electoral del pasado 21 de junio.
¿Qué datos presentó Gustavo Bolívar?
Las tablas compartidas por Bolívar muestran información sobre departamentos, municipios, población proyectada para 2025, censo electoral y el porcentaje que representan los votantes respecto al número total de habitantes.
Entre los casos señalados aparecen municipios de Norte de Santander, donde el censo electoral supera ampliamente la población registrada. De acuerdo con la información difundida, Puerto Santander presenta un porcentaje superior al 220%, mientras que también figuran municipios como Ragonvalia, Durania y Santiago con porcentajes superiores al 100%.
Asimismo, el exfuncionario afirmó que existen otros 150 municipios con un censo electoral superior al 95% de su población y 256 municipios donde el registro rebasa el 90%.
¿Cuál es el argumento del Pacto Histórico?
Bolívar sostuvo que, de acuerdo con estadísticas del DANE, los menores de 18 años representan cerca del 20.8% de la población colombiana. Bajo ese criterio, argumentó que el censo electoral difícilmente debería superar el 80% del total de habitantes en condiciones normales.
También aseguró que los municipios donde se registran estas diferencias coinciden con regiones en las que el presidente electo, Abelardo de la Espriella, obtuvo una amplia ventaja sobre Iván Cepeda durante la segunda vuelta presidencial.
Además, el dirigente mencionó una supuesta incorporación de 850 mil cédulas al censo electoral antes de la primera vuelta, información que, afirmó, proviene de testigos digitales convocados por el Pacto Histórico.
¿Qué han respondido las autoridades electorales?
Hasta el momento, ni el Consejo Nacional Electoral (CNE) ni la Registraduría Nacional del Estado Civil han emitido una respuesta específica sobre las cifras publicadas por Gustavo Bolívar.
No obstante, la Registraduría había informado previamente que el preconteo electoral coincidió en un 99.997% con el escrutinio oficial realizado por los jueces de la República y reiteró que no hubo modificaciones al software electoral antes de la jornada de votación.
Por ahora, las afirmaciones de Bolívar forman parte de los señalamientos realizados por el Pacto Histórico y no han sido confirmadas por las autoridades electorales, que mantienen la validez oficial de los resultados de la elección presidencial.
Súmate a nuestras redes sociales
